Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1545 Esas 2019/8593 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1545
Karar No: 2019/8593
Karar Tarihi: 19.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1545 Esas 2019/8593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak bulunan bir kişi hakkında yapılan dava dosyasını incelerken, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararını dikkate aldı. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınacaktır. Ancak, uygun uygulama koşulları bulunmadığı için, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun olarak yapıldığından, vicdani kanıtlar dosya içindeki belgeler ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Mahkeme kararı okunduğunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçunu işlediği, hüküm giydiği ve suç tipine göre yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılır. Kanun maddeleri; TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi ve TCK'nın 192/3. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2016/1545 E. , 2019/8593 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AKSARAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Uygulama koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.