Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3543 Esas 2018/5900 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3543
Karar No: 2018/5900
Karar Tarihi: 12.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3543 Esas 2018/5900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını esastan reddetti. Sanık müdafiinin temyiz istekleri CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddedildi ve hüküm doğru bulundu. Kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddeleriinceleri alınarak, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçuna dair yeterli delil bulunmadığına dair müdafiye yapılan değerlendirmeleri yer aldı. Ayrıca, sanığın eylemi uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu söylendi ve sanık hakkındaki salıverme talebi reddedildi. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri.

20. Ceza Dairesi 2018/3543 E. , 2018/5900 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkumiyetine ilişkin Adana 7.Ağır Ceza
Mahkemesi’nin 07.02.2017 tarih 2016/178 esas ve 2017/33
karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki “ sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmasına yetecek düzeyde delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna” dair dilekçe kapsamı gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverme talebinin reddine, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.