Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/562 Esas 2021/2905 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/562
Karar No: 2021/2905
Karar Tarihi: 23.03.2021

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/562 Esas 2021/2905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 11. Ceza Dairesi'nin 2020/562 E. ve 2021/2905 K. sayılı kararı sahte fatura düzenleme suçlamasıyla ilgilidir. 2005 yılına ait sahte fatura düzenlemek suçundan verilen düşme kararlarına ilişkin mahkemenin yargılama süreci içinde sanıklar hakkında \"2005 yılında sahte fatura düzenlemek\" suçunu yüklediği ancak bu suçun olağanüstü dava zamanaşımına uğradığı için düştüğü sonucuna varmıştır. Ancak 2006 yılına ait sahte fatura düzenleme suçlamasına ilişkin sanıklar hakkında verilen beraat kararları, suç tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımının gözetilmemesi nedeniyle yasaya aykırı olarak verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımı hükümleri detaylı olarak açıklanmıştır. Bu nedenle hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davası CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmüştür.
11. Ceza Dairesi         2020/562 E.  ,  2021/2905 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
    HÜKÜM : Düşme, Beraat

    A) Sanıklar hakkında 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
    Mahkemece suç tarihi 01/05/2006 olarak kabul edilmiş ise de, düzenlenen son fatura tarihine göre en aleyhe kabulle suç tarihinin 31/12/2005 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen "2005 yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun Kanun’da öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 Sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
    B) Sanıklar hakkında 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
    Düzenlenen son fatura tarihine göre en aleyhe kabulle suç tarihinin 31/12/2006 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte belge düzenlemek“ suçunun, Kanun’da öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31/12/2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
    23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.