13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/410 Karar No: 2019/15860 Karar Tarihi: 04.11.2019
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/410 Esas 2019/15860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında mahkeme sanığın lehine beraat kararı vermiş, ancak sanığın avukatıyla temsil edildiği için maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş. Bunun üzerine mahkeme kararı bozularak, sanığın kendisini avukatla temsil ettirdiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin uyarınca maktu vekâlet ücretinin ödenmesine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi geçmektedir.
13. Ceza Dairesi 2019/410 E. , 2019/15860 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesi gereğince beraat kararının sanığın lehine olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde; Beraat kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 2.180 TL maktu vekâlet ücretinin sanığa ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.