Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5334 Esas 2019/15889 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5334
Karar No: 2019/15889
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5334 Esas 2019/15889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmişti. Mahkemenin verdiği hükümler incelenerek, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri onandı. Ancak, sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde, usul ve yasaya aykırılık bulunduğu belirtildi ve hükmün bozulması kararı verildi. Sanığın olay günü olası kastla mala zarar verdiği anlaşıldığı için TCK’nın 21/2. maddesi uygulanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 21/2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/5334 E. , 2019/15889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü hırsızlık yapması sonrası ihbar edildiği, kolluk görevlilerinin sanığın kaçış istikametine doğru yönlendirildiği, olay yerinden kaçan sanığın kendisini durdurmak isteyen polis otosuna kasten çarptıktan sonra yoluna devam ettiği diğer araçlara da çarpacağını öngörerek ve sonucu kabullenerek olursa olsun demek suretiyle ve ters yöne girerek eylemine devam ettiği ve çok sayıda muhtelif araçlara çarptığı, bazı eylemlerden şikayet yokluğundan beraat kararı verildiği sabit olan olayda, sanığın mala zarar verme suçunu olası kastla işlediğinin anlaşıldığı bu nedenle TCK’nın 21/2. maddesinin uygulanması suretiyle indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.