Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4137 Esas 2021/5511 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4137
Karar No: 2021/5511

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4137 Esas 2021/5511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/4137 E., 2021/5511 K. sayılı karar, karşılıklı boşanma davasına ilişkin olup, davacı-karşı davalı kadın tarafından yoksulluk nafakası talebinin reddedildiği, tazminatlar ve nafakaların miktarı ile kişisel ilişki düzenlemesi, yargılama ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edildiği belirtilmiştir. Dava, tarafların karşılıklı boşanma taleplerinin kabul edilmesiyle sonuçlanmıştır. Mahkeme kararı, tarafların istinaf başvurusu sonucunda her iki davanın kabulünün doğru olduğunun belirtildiği ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmadığı halde davalı-karşı davacı erkek yararına vekalet ücretine karar verildiği doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği gerekçesiyle, kararın bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Mahkemede görülen davada, Türk Medeni Kanunu’nun Karşılıklı Boşanma başlıklı 166. maddesi, Türk Medeni Kanunu’nun Yoksulluk Nafakası başlıklı 175. maddesi ve Türk Medeni Kanunu’nun Boşanmanın Ferileri başlıklı 174. maddesi uygulanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2021/4137 E. , 2021/5511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, yoksulluk nafakası talebinin reddi, tazminatlar ve nafakaların miktarı, kişisel ilişki düzenlemesi, yargılama gideri ile vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kendi davasında karar verilmesine yer olmadığı kararı, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ile maddi ve manevi tazminat, tedbir, iştirak nafakası, kişisel ilişki, yargılama gideri ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince tarafların karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ferilerine ve her iki taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmiş, tarafların istinaf başvurusu sonucunda bölge adliye mahkemesince her iki davanın kabulünün doğru olduğunun belirtildiği ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmadığı halde davalı-karşı davacı erkek yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bölge adliye mahkemesince verilen hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 2/c nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ..."ya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ..."ya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.30.06.2021 (Çrş.)