Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/639 Esas 2018/4920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kira alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ... .... Noterliğinin ........2010 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalının bu inşaatı ... ay içinde teslim etmesi gerekirken süresinde teslim etmediğini, geciken aylık kira bedellerinin talep edildiği halde ödeme yapılmadığını ileri sürerek ... adet dairenin aylık 500,00 TL olmak üzere ... aylık gecikme bedeli olan ....000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın dört daire sebebiyle teslimi gereken tarihten başlayarak teslimin gerçekleştiği tarihe kadarki süre için mahrum kaldığı kira bedelini davalıdan talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.