Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6752 Esas 2019/10575 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6752
Karar No: 2019/10575
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6752 Esas 2019/10575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak temyiz istemi reddedildi ve hükmün onaylanmasına karar verildi. Kamu malına zarar verme suçuyla ilgili olarak ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlediği kanıtlara göre, bu suçun mal varlığını koruduğu ve mağdurun mal varlığına zarar verilmesi durumunda ortaya çıktığı açıklandı. Kararda, suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaların yanı sıra bağlantı kablolarının zarar görmesi nedeniyle mala zarar verme suçu hükümlerinin de uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak, çalınan eşyaya zarar verilmediğinden mala zarar verme suçu unsurlarının oluşmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükmün beraat kararı yerine mahkumiyet kararı olarak yazılmış olması nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 5237 sayılı 10. bölümü \"Mal varlığına karşı suçlar\" başlığı altında düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/6752 E. , 2019/10575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi hırsızlık ve mala zarar verme suçları 5237 sayılı TCK"nun onuncu bölümünde “Mal varlığına karşı suçlar” başlığı altında düzenlenmiş olup her iki suçun koruduğu hukuki değer kişinin mal varlığıdır. Hırsızlık eyleminde fail zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden tamamını veya bir kısmını almak suretiyle, mağdurun mal varlığına zarar vermektedir.
Mala zarar verme suçunda ise başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkıp, tahrip etmek ya da yok edip bozmak suretiyle kullanılamaz hale getirip veya kirleterek zarar vermektedir. Her iki suç tipinde de mağdur mal varlığı itibarıyla zarar görmektedir. Hırsızlık suçunda suça konu mal, alıp götürülmek suretiyle mağdurun zilyetliği tamamen ortadan kaldırılmaktadır. Mala zarar verme suçunda ise malın mutlaka alınması gerekli olmayıp, çoğunlukla malın tamamı ortadan kaldırılmamakta, zarar verilerek kısmen veya tamamen kullanılmaz hale getirilmektedir. İki suçu birbirinden ayıran önemli özellik ise; hırsızlıkta fail faydalanma amacıyla eylemini gerçekleştirdiği halde, mala zarar verme suçunda mağdura zarar verme düşüncesiyle hareket etmektedir. Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilmemesi gerekmektedir. Ancak hırsızlık eylemi gerçekleştirilirken suça konu mal dışında bir başka eşyaya zarar verilmiş ise, mala zarar verme suçu ayrıca gerçekleşecektir.Somut olay değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun çaldığı 20 metre yer altı kablosu ve 5 adet MUF tabir edilen cihazların, sabit yerinden sökülürken bağlantı kablolarının zarar gördüğünün anlaşılması karşısında; hırsızlık eylemi gerçekleştirilirken suça konu mal dışında bir başka eşyaya zarar verilmiş ise, mala zarar verme suçunun oluşacağı ancak olayda çalınan eşyaya zarar verildiğinden mala zarar verme suçunun unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.