Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1482 Esas 2020/1708 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1482
Karar No: 2020/1708
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1482 Esas 2020/1708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında açılan kasten yaralama suçu davasında açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmiştir. Ancak diğer sanıklar ... ve ... hakkında açılan kasten yaralama ve hakaret suçu davalarında hükümler bozulmuştur. Sanık ...’un hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı kamu davası açılması gerektiği belirtilmiştir. Bu davaların hükümleri TCK'nın 125/3-a kapsamında hakaret ve 86/2,3-c kapsamında kasten yaralama olarak değerlendirilmiştir. CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesindeki esas ve usuller de gözetilerek, uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a kapsamında hakaret,
- TCK'nın 86/2,3-c kapsamında kasten yaralama,
- TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında hakaret,
- TCK'nın 86/2. maddesi kapsamında kasten yaralama,
- CMK’nın 254. maddesi,
- CMK’nın 253. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/1482 E. , 2020/1708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ...’un temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...’a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında katılan ...’a yönelik olarak TCK"nın 125/3-a kapsamında hakaret ve 86/2,3-c kapsamında kasten yaralama suçlarından kamu davası açılıp, kovuşturma aşamasında sanığın eylemleri TCK 125/1. maddesi kapsamında hakaret ve TCK"nın 86/2. maddesi kapsamında kasten yaralama olarak değerlendirildiğinden CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesindeki esas ve usuller de gözetilerek, uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.