Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11321 Esas 2020/9415 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ELAZIĞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında 17.08.2015 ve 22.08.2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti suçundan 18.01.2016 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucu Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2017 tarihli, 2016/34 esas ve 2017/31 sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü kurulduğu, hükmün istinaf incelemesi ile yeniden yapılan duruşması sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29.11.2017 tarihli, 2017/760 esas ve 2017/1161 karar sayılı ilamı ile sanığın TCK"nın 188/3-4a, 43/1, 62. maddeleri uyarınca neticeten 18 yıl 9 ay hapis ve 187 gün karşılığı 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, sanığın 04.12.2015 tarihli iddianameyle kamu davası açılan 15.05.2015 tarihli eylemiyle Yargıtay incelemesiyle kesinleşen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 29.11.2017 tarihli, 2017/760 esas ve 2017/1161 karar sayılı ilama konu eylemleri arasında hukuki kesinti olmaması nedeniyle sanığın anılan suçları “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlediği ve bu nedenle zincirleme suçun söz konusu olduğunun anlaşılması karşısında; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince cezanın 33 yıl 9 ay hapis ve 337 gün adli para cezası olarak belirlenmesinden sonra TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak çıkacak 28 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 280 gün adli para cezasının kesinleşen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29.11.2017 tarihli, 2017/760 esas ve 2017/1161 karar sayılı 18 yıl 9 ay hapis ve 187 gün karşılığı 3.740 TL adli para cezasının mahsup edilmesi sonucu Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi hükmünün 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 93 gün karşılığı 1.860 TL adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, kararda yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.