İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1921 Esas 2020/1711 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... için suça konu yerde bir kısım alanın sığınaktan alınarak dükkana dahil edildiği hususunda Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/17 Esas, 2013/324 Karar sayılı ilamı ile beraat kararı verilerek Dairemizin 04/11/2015 tarih, 2015/15214 Esas, 2015/10141 sayılı kararı ile onandığı, dosya kapsamında bu hususta açılmış bir dava ve verilmiş bir karar olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
A- Sanık ... hakkında 8 nolu bağımsız bölümde 2,80x5,40 ebatlarında çatının kaldırılarak teras olarak kullanılması eylemine ilişkin açılıp, Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/72-161 Esas- Karar sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilen eylemi için kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan diğer hükümlerin incelenmesinde;
1- TCK’nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, 3194 sayılı İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramı "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır. Sanıkların proje ve eklerine aykırı olarak binada mevcut balkonu taşıyıcı duvarlarla kapattıklarının anlaşılması karşısında, bu yerlerin bina vasfında olup olmadığı, binanın taşıyıcı unsurunun etkilenip etkilenmediği hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre delillerin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 1 Nolu bozma nedenine uyulması halinde ise hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.