Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7528 Esas 2020/6642 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7528
Karar No: 2020/6642
Karar Tarihi: 22.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7528 Esas 2020/6642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle TCK’nın 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, mahkeme hükmü yapılan yetersiz araştırma ve eksik delil değerlendirmesi nedeniyle bozuluyor ve dosya yeniden 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderiliyor. Kararda ayrıntılı olarak belirtilen kanun maddeleri şöyle: TCK’nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üyelik), 53 (silahla işlenen suçlar), 62/1 (terörün finansmanı), 58/9 (suçun devamı halinde ceza arttırımı), 63 (terör örgütüne yardım etme) ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 (terör örgütü propagandası yapma).

16. Ceza Dairesi 2019/7528 E. , 2020/6642 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarih
ve 2017/66 - 2017/68 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesi hükmünden sonra dosyaya geldiği anlaşılan tanıklar ... ve ...’in alınan soruşturma ve kovuşturma aşamasında vermiş olduğu beyanlarının ilgili soruşturma ya da kovuşturma dosyalarından temin edilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup, gerektiğinde usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra, tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.