Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1112 Esas 2020/9453 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1112
Karar No: 2020/9453
Karar Tarihi: 22.12.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1112 Esas 2020/9453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş, diğer sanığın ise beraat etmesine karar verilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, sanıkta ele geçen 2,59 gr esrarın kullanma dışında bir amaç için bulundurulduğuna dair delil olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın eylemi \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçunu oluşturduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'un değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/1112 E. , 2020/9453 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında) ve beraat ...,...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2020/6130 esasında kayıtlı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamıan göre; sanıkta ele geçen net 2,59 gr esrarı savunmasının aksine satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil olmadığı; sabit olan bu eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...
müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 22.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.