Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9395 Esas 2020/6647 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9395
Karar No: 2020/6647
Karar Tarihi: 22.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9395 Esas 2020/6647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunu tespit etmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, ByLock uygulaması kullanımı nedeniyle hükmün yanlış olduğu belirlenmiştir. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair teknik verilere dayanmadan hüküm kurulmuştur ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Hüküm bozulmuş ve dosya yeniden Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik)
- TCK'nın 53 maddesi (Birleşme özgürlüğü)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Silahlı terör örgütüne yardım etme)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Türkiye Cumhuriyeti hükümetine karşı suç işleme)
- TCK'nın 63 maddesi (Adaletin tam işlememesi)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi (Terör örgütüne üyelik)

16. Ceza Dairesi 2019/9395 E. , 2020/6647 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarih ve 2017/140 - 2017/276 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
1-ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip duruşmada CMK"nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulup değerlendirilmesi,
2-Gerektiği takdirde sanık hakkında yapılan idari tahkikat sırasında dinlenilen tanıkların kimliklerinin tespit edilerek, tanıkların da dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sanığın ByLock kullanmış olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanağına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.