Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2274 Esas 2019/4007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Bilindiği ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nin 20. maddesinde düzenlendiği üzere “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” Madde metninden de anlaşıldığı üzere görevsizlik kararı veren mahkeme, görevsizlik kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını re"sen (kendiliğinden) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve görevli mahkemece de davaya devam edilebilmesi için taraflardan birinin iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurması gerekir.Somut olayda, ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesince, hukuki niteliği ile mülkiyet nakline yol açabilecek hasımlı olan davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
...3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çekişmesiz olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ilişkin verilen karar Dairece "... hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA...‘’ karar verilmiş, bu karar davacılar vekiline 11.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak iki haftalık süre geçtikten sonra 24.06.2015 tarihinde davacılar vekili dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuru yapmıştır.Hal böyle olunca HMK"nin 20/1. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.