Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/12445 Esas 2008/16262 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin 5.6.2007 tarihli haciz takibini havi yazısı ve dosyaya konulu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi fotokopisinden şikayetçi O. T.."ün takip borçlusu şirket ortaklarından bulunduğu tartışmasızdır.
İİK.nun 89. maddesinde, takip borçlusunun "üçüncü şahıs" nezdinde bulunan hak ve alacakları ile menkul mallarının haczedilebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilen şirket ortağı O. T.., borçlu şirket yönünden üçüncü kişi sayılamayacağından sözü edilen haciz ihbarnamesi hukuki sonuç doğurmaz.
Yasanın emredici kuralına aykırı olarak yapılan işlemler, kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan, İİK.nun 16/2. maddesi hükmü uyarınca süresiz şikayete tabidir.
İcra mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.