Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1372 Esas 2020/9483 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1372
Karar No: 2020/9483
Karar Tarihi: 22.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1372 Esas 2020/9483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan dolayı mahkûmiyet kararı verildi. Sanığın cezası, TCK'nın 188/3 ve 43/1 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 yıl 15 aya düşürüldü. Ancak hesap hatası yapılarak sanığa eksik hapis cezası verildiği tespit edildiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez uyuşturucu madde alınmasının ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir \"alım-satım\" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 188/3, 43/1, 62 ve 53. maddeleri kararda bahsedilen maddelerdir.

10. Ceza Dairesi 2016/1372 E. , 2020/9483 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Sanık hakkında TCK"nın 188/3. ve 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay olarak belirlenmesi sonucu eksik hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/04/2015 tarihli 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez uyuşturucu madde alınmasının ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım-satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının TCK"nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.