213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1784
Karar No: 2017/725
Karar Tarihi: 15.02.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1784 Esas 2017/725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"2002 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanmak\" suçundan verilen hüküm, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmıştır. Ancak, \"Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme\" suçu nedeniyle verilen hüküm sair yönleri incelenmeden bozulmuştur. Bu suçun cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımına tabiidir. Sanığın son sorgusu 08/09/2008 tarihinde yapılmış olduğundan, zamanaşımı bu tarihten itibaren gerçekleşmiştir. Kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

21. Ceza Dairesi 2016/1784 E. , 2017/725 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Ortadan kaldırma, beraat

I) Sanık hakkında "2002 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanmak" suçu nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık hakkında " Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme" suçu nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 08/09/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.