10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4892 Karar No: 2020/9490 Karar Tarihi: 23.12.2020
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4892 Esas 2020/9490 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14 Kasım 2019 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 26 Şubat 2020 tarihli kararı ile istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Ancak, sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 27 Temmuz 2020 tarihli dilekçesinde temyiz isteğinden vazgeçtiği için mahkeme kararının incelenmesine gerek yoktur. Sanığın suçsuz olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı ve hukuka aykırı bir karar verildiği gerekçesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı bozulmuş, tutuklu olan sanıkların salıverilmelerine ve dosyanın İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 289. ve 294. maddeleri gibi kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve bunlara bağlı olarak yapılan incelemede hukuka aykırılık tespit edildiği açıklanmış
10. Ceza Dairesi 2020/4892 E. , 2020/9490 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin14/11/2019 tarihli, 2019/441 esas ve 2019/610 sayılı kararı 2) İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge AdliyeMahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarihli, 2019/4870esas ve 2020/521 sayılı kararı 2) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 27.07.2020 tarihli dilekçesinde temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ..."da ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26/02/2020 - 2019/4870 esas ve 2020/521 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu olan sanıkların SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.