Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2835 Esas 2018/7944 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2835
Karar No: 2018/7944
Karar Tarihi: 06.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2835 Esas 2018/7944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eşinin 1986-2000 yılları arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı reddetmiş, davacı vekili ise istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Dosyadaki yazılara, hükmün yasal ve hukuksal dayanağına ve maddi delillere uygun olması sebebiyle davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise maalesef verilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/2835 E. , 2018/7944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, eşi ..."ın 1986-2000 yılları arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.