Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4059 Esas 2020/9558 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4059
Karar No: 2020/9558
Karar Tarihi: 23.12.2020

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4059 Esas 2020/9558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/4059 E. ve 2020/9558 K. sayılı kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.
Ancak, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, hakkında diğer sanıkın beyanları dışında aleyhinde yeterli delil bulunmayan sanıkın kendi suçuyla ilgili etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yasaya aykırı şekilde gözetilmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK 192/3: Etkin pişmanlık hükmü
- CMK 299: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması gereken durumlar için düzen

10. Ceza Dairesi 2020/4059 E. , 2020/9558 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
./..

Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, hakkında diğer sanık ..."nin soyut beyanları dışında, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.