Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/23270 Esas 2015/11731 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/23270
Karar No: 2015/11731
Karar Tarihi: 10.06.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/23270 Esas 2015/11731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesinde görülen bir işe iade davasında, davalı kuruluş olarak Asat Genel Müdürlüğü bulunmaktadır. Harç konusu kamu düzenine ilişkindir ve yargı mercileri tarafından resen dikkate alınır. Davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olup olmadığı tartışmalıdır. Kullanılan taşınmaz mallar, tesisler, işlemler ve faaliyetlerle ilgili vergi, resim ve harçlardan muafiyeti düzenleyen bir kanun maddesi olduğu belirtilse de yargı harçlarını da kapsadığına dair açık bir hüküm yoktur. Yargıtay Dairesi, mahkemenin bir yazısı nedeniyle karar vermesinde gecikmesinin yargılamanın uzamasına neden olduğu gerekçesiyle dosyayı geri çevirmiştir. Karar gereği, Antalya Büyükşehir Belediyesi Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü'nün temyiz harcını ödemesi için muhtıra çıkarılmalı ve ödenmesi durumunda, davalıların temyiz nedenleri incelenerek dosyanın tekrar Daire'ye gönderilmesi, bu harcın ödenmemesi halinde Antalya Büyükşehir Belediyesi Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin temyizinin yapılmadığı kabul edilerek davalı vekilinin temyiz nedenleri incelenmek üzere dosyanın Daire'ye geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, harç konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan yargı mercilerince resen dikkate alınması gerektiği, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon idaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 21. maddesinde İSKİ'nin görevleri için kullandığı taşınmaz mallarının vergi, resim ve harçlardan muaf olduğu düzenlenirken yargı harçlarından muafiyete ilişkin açık bir düzenle

7. Hukuk Dairesi 2015/23270 E. , 2015/11731 K.

"İçtihat Metni"

İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince res"en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Davalı Asat Genel Müdürlüğünün kuruluşuna ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan 2560 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon idaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde İSKİ"nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiş ise de bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olduğundan sözedilemez.
Mahkemece Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü"nün 15/07/2014 tarihli yazısının mahkemeleri bağlamayacağı ve mahkemece adliye mahkemelerince verilen nihai kararları son merci olarak inceleyip karara bağlayan Yargıtay Dairesinin geri çevirme kararının gereğinin ivedilikle yerine getirilmesi gerektiği düşünülmeksizin Dairemiz geri çevirme kararının gereği yapılmaksızın dosyanın gönderilmiş olması yargılamanın uzamasına da sebebiyet vermiştir.
Yapılacak iş; Dairemizin 31/03/2015 tarihli geri çevirme kararı gereği yerine getirilerek 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalı Antalya Büyükşehir Belediyesi Su ve Atık Su İdaresi Gen. Müdürlüğünün temyiz harcını yatırması için HUMK."nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak; süresi içinde harç yatırıldığı takdirde davalılar vekillerinin temyiz nedenlerinin incelenmesi için tekrar Dairemize gönderilmesi, davalı Antalya Büyükşehir Belediyesi Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğünce harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı Antalya Büyükşehir Belediyesi Su ve Atık Su İdaresi Gen. Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip ve davalı .. vekilinin temyizinin incelenmesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.