Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/581 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/581
Karar No: 2020/560
Karar Tarihi: 30.01.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/581 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalı şirketlerin işçi alacaklarından tamamen sorumlu olduğu ve davacının rücu hakkının doğduğu kararına varılmıştır. Davacının talebi doğrultusunda davalılara ödeme yapmak zorunda kaldığı 22.638,57 TL'nin, işleyecek yasal faiziyle birlikte rücuen tahsili kararlaştırılmıştır. Dava sürecinde davalılar cevap vermemişlerdir. Davalı ... Gemicilik İnş. Nat. Tem. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2019/581 E. , 2020/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gemicilik İnş. Nat. Tem. İth. İhr. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, dava dışı işçi ...’m müvekkili idarece yapılan ihaleler sonucu yüklenici olarak işi üstlenen davalıların elemanı olarak çalıştığını, anılan işçi tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için dava açıldığını, iş mahkemesinde açılmış olan davanın kabul edildiğini, başlatılan icra takibi üzerine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, 22.638,57 TL’nin 30/09/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketlere rücu hakkının doğmuş olduğu, sözleşmeler uyarınca her türlü işçi alacağı ve haklarından ihale alan şirketlerin tam oranda sorumlu oldukları anlaşıldığı, davalıların sorumlulukları nispetinde hesaplama yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı ... Gemicilik İnş. Nat. Tem. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ileri görülen temyiz sebeplerine göre davalı ... Gemicilik İnş. Nat. Tem. İth. İhr. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Gemicilik İnş. Nat. Tem. İth. İhr. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.