Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1965 Esas 2018/940 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1965
Karar No: 2018/940
Karar Tarihi: 05.03.2018

Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1965 Esas 2018/940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tasarlayarak öldürme suçu ve 6136 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunarak 20 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ayrıca, 6136 sayılı Yasanın ihlali nedeniyle 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verilmiştir. Katılanların temyiz talebi reddedilmiştir. Deliller incelenerek suçların niteliği tayin edilmiş ve cezalar azaltıcı sebepler göz önünde bulundurularak belirlenmiştir. Mahkemenin uyguladığı ceza maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak hüküm fıkrasındaki bölümler düzeltilerek, karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nun 82/1-a, 29/1, 62/1, 53, 63 maddeleri ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54/1, 63. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/1965 E. , 2018/940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanların sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz hak ve yetkilesi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin sanığa eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.