Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2475 Esas 2019/4431 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2475
Karar No: 2019/4431
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2475 Esas 2019/4431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılmış, ancak duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadığından kısıtlanması savunma hakkına aykırıdır. Bu nedenle, sanık ve savcının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bu nedenle BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 196. Maddesi: Savunma hakkının kısıtlanmasını yasaklar.

2. Ceza Dairesi 2017/2475 E. , 2019/4431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 03/12/2014 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünü, 03/12/2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın hüküm tarihinde .... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 03.12.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.