Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5205 Esas 2018/8132 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5205
Karar No: 2018/8132
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5205 Esas 2018/8132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, ayrıca %60 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, isteği kabul ederek davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, asıl alacağa yönelik itirazın iptali ve takibin bu miktar üzerinden devamı, takibe konu asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesi şeklinde hüküm kurmuştur. Ancak mahkeme, borcun yapılan yargılama neticesinde ortaya çıkması nedeniyle likit olmadığı ve bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği hususunu gözardı ettiği için hüküm usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamış ve düzeltilerek onanmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2017/5205 E. , 2018/8132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %60 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece "Davanın kabulü ile
1-Kabul nedeniyle... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/7704 esas sayılı takip dosyasındaki 26.281,66TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına,
2-Takibe konu asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi yerinde ise de borcun yapılan yargılama neticesinde ortaya çıkması nedeniyle likit olmadığı ve bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği hususu gözardı edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 2.fıkrasının tamamen silinmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.