Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14467 Esas 2017/8125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ... Petrol isimli petrol ofisini işlettiğini, dava dışı ... Petrol Ürünleri Paz. Nak. San. Tic. ve Dağ. Ltd. Şti. isimli şirketin ise bu akaryakıt istasyonunda satılmak üzere müvekkiline akaryakıt temin ettiğini, açık hesap şeklinde yapılan bu alışveriş esnasında müvekkili şirketin bir kısım çeklerinin, karşılığında akaryakıt alınmadığı halde dava dışı şirkette kaldığını, dava dışı şirketin dava konusu çeki ve diğer çekleri kredi kullanmak için bankalara teminat olarak verdiğini, Vakıfbank ... Şubesi’ne ait 07/01/2015 tarihli 0025289 seri nolu 216.514.-TL"lik çekin davalı ... Şubesi’nde bulunduğunu öğrendiklerinden müvekkilinin bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin adresi ... olduğundan yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu çekte yer alan cironun temlik cirosu olduğunu, müvekkili bankanın çekin yetkili hamili olduğunu, davacının senet metninden anlaşılamayan şahsi defileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava konusu çekin incelenmesinde keşide yerinin yazılı olmadığı, düzenleyenin adı ve ünvanı yanında yazılı başkaca yerin bulunmadığı, ilk itiraz niteliğinde olan yetki itirazı süresinde yapıldığından, İ.İ.K.’nun 72. maddesi son cümlesi uyarınca davalının ikametgahı olan ... mahkemeleri yetkili olduğundan, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.