Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14506 Esas 2017/8126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Endüstriyel Tartı ve Kontrol Sis. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalının müşterek müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davalının ... Endüstriyel Tartı ve Kontrol Sis. Ltd. Şti. ile davacı arasında yapılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, davalının davacıya takip dayanağı kadar kefalet borcunun mevcut olduğu, söz konusu borcun ödenmediği anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.