Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5470 Esas 2019/4493 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5470
Karar No: 2019/4493
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5470 Esas 2019/4493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suç eşyası satın alması veya kabul etmesi suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına ilişkin bir karar verilmemiş olmasına rağmen, hapis cezasının kanuni sonucu olarak bu yoksunlukların uygulanması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken, cezanın infazından sonra kazanılmış hakka konu olmayan denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması hükümsüz kıldı. Mahkeme, bu nedenle kararın bu kısmının bozulmasına karar verdi, ancak bunun düzeltilmesi mümkün olduğundan, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2017/5470 E. , 2019/4493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken cezanın infazından sonra kazanılmış hakka konu olmayan denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili olan kısmına “ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.