Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3325 Esas 2019/4506 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3325
Karar No: 2019/4506
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3325 Esas 2019/4506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İsa İnce ile birlikte hırsızlık suçu işlemiş ve müştekiden çaldıkları telefonu geri verip olay yerinden kaçmıştır. Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan ceza, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihte durmuş ancak ikinci suçun işlendiği tarihte tekrar başlamıştır. 12 yıllık zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçtiği için sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 142/1-b, TCK 35, TCK 66/1-e, TCK 66/2, TCK 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/3325 E. , 2019/4506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz dışı sanık .... ve yaşı küçük olduğundan yargılaması ayrı yapılan İsa İnce ile birlikte olay günü müştekinin ikametinden çaldıkları telefon ile evden çıktıkları sırada müştekinin kendilerini görmesi üzerine ellerinde bulunan telefonu müştekiye iade edip olay yerinden kaçmaları şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 142/1-b ve 35. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 07/12/2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 06/01/2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 12 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 29 günlük durma süresi de çıkartılarak), suçun işlendiği tarih olan 24/04/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.