Konut dokunulmazlığını bozmak - görevli memura hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1841 Esas 2019/8692 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1841
Karar No: 2019/8692
Karar Tarihi: 09.05.2019

Konut dokunulmazlığını bozmak - görevli memura hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1841 Esas 2019/8692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın konut dokunulmazlığını bozmak ve görevli memura hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği başvurusunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldükten sonra, sanık hakkındaki suçlara ilişkin cezaların üst sınırı dikkate alınarak hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, yargılamaya devam edilerek kamu davalarının düşürülmesi yerine hüküm verildiği belirtilerek kararın kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri şunlardır: \"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 7. maddesi, \"5271 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 9. maddesi, \"5271 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 102/4. ve 104/2. maddeleri, \"5271 sayılı CMUK\"nın 321. ve 322. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/1841 E. , 2019/8692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak, görevli memura hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, ... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, ... sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2, CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.