Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8098 Esas 2018/1167 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8098
Karar No: 2018/1167
Karar Tarihi: 20.02.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8098 Esas 2018/1167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmiş ve bu itirazlar reddedilerek sanığın mahkumiyeti onanmıştır. Ancak, sanıkın eylemleri değişik zamanlarda gerçekleştiği için 6545 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 43/1. maddeleri gereğince verilen hüküm eksik ceza tayini şeklinde kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, sanık suçlu bulunmuştur ve ceza verilmesi gerekmektedir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesi: \"15 yaşını tamamlamamış küçük bir çocuğu cinsel amaçlı olarak alıkoyma, hürriyetinden yoksun bırakma veya kaçırmak suretiyle çocuğun zorla cinsel amaçlı işlem yapmasını sağlayan kişi, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi: \"Hüküm verilen suçun kanun yürürlük tarihindeki adı veya tanımı değişmiş ya da daha ağır bir cezası öngörülmüş ise, hem mevcut kanunun hem de önceki kanunların hükümlerine göre ceza tayini yapılır.\"
- 6545 sayılı Çocuk Koruma Kanunu: \"15 yaşını doldurmamış olan çocukların cinsel dokunulmazlığına karşı işlenen suçlarla ilgili hüküml

14. Ceza Dairesi 2017/8098 E. , 2018/1167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."ün atılı suçtan ve sanık ..."in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda gerçekleştirdiği ve son eylemin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklikten sonraki zamanda gerçekleşmesi nedeniyle sanığın bütün halinde eylemlerine uyan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 103/2, 43/1. maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.