Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6401 Esas 2017/8155 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6401
Karar No: 2017/8155
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6401 Esas 2017/8155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, dava açanın aldığı temlik ile kendisine borçlu olduğunu ileri sürdüğü tutarın gerçekte alacağı olmadığını belirterek davanın reddini istemişti. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davayı kabul etmişti. Ancak davalı, kararın ve bilirkişi raporlarının doğruluğunu itiraz etmiş, karar düzeltme istemişti. Daire ise mahkemenin değerlendirmediği ödeme belgelerinin incelenmesi gerektiği ve borcun gerçekliğinin belirlenmesi gerektiği sonucuna ulaştı ve kararı bozdu. Mahkemenin eksik inceleme yaparak hükmün yanlış verildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu madde 175, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 287.

19. Hukuk Dairesi 2016/6401 E. , 2017/8155 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 03.06.2014 gün, 2012/448 E.-2014/177 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.11.2015 gün, 2014/15707 E.-2015/13729 K. sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Doğalgaz Enerji Sistemleri …Ltd. Şti.’nin davalı ...’ten olan alacağının 94.000,00 TL’lik kısmını 26.06.2012 tarihli temlikname ile temlik aldığını, davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek 94.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin temlik eden şirketten alacaklı olduğunu, olmayan bir alacağın temlik edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi kök ve ek raporlarına göre itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Mahkemece kurulan hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 02.11.2015 gün, 2014/15707 E.-2015/13729 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı, mahkemenin 27.02.2014 tarihli ara kararına istinaden ödemelere ilişkin belgeler sunmuştur. Mahkemece davalı tarafından ödeme olarak sunulan bu belgeler, ara kararda verilen kesin süreden sonra sunulduğu gerekçesiyle değerlendirilmemiştir. Halbuki dava dışı temlik eden şirket, davacı temlik alana sadece gerçek alacağını temlik edebileceğinden, davacının gerçek alacağının saptanması gerekmektedir. Zira davalının dava dışı temlik edene olan borcu, yaptığı ödemeler oranında sona erecektir. Bu sebeple mahkemece davalı tarafından sunulan ödemeye ilişkin belgeler değerlendirilip, incelenerek ve bu konuda gerektiğinde bilirkişi raporu da alınarak, davalının temliki öğrendiği tarih itibariyle temlike konu alacağa dayanak 4 adet faturadan dolayı bir borcu olup olmadığı saptanarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 02.11.2015 gün, 2014/15707 E.-2015/13729 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davalı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.