Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3393 Esas 2019/4527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan .... 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.04.2006 günlü ve 2006/133 E., 2006/267 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarını kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde temel ceza tayin edilirken hapis cezası asgari hadden belirlendiği halde, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının gerekçe göstermeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında ....3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.04.2006 günlü ve 2006/133 E., 2006/267 K. sayılı ilamındaki banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek ve TCK"nın 245/1, 43/1, 168/2. maddeleri gereğince hapis cezasının yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 15 günün 5 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20,00 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 180,00 TL"nin 60,00 TL"ye indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre sanığın müştekinin çantasından cüzdanını çaldığına ilişkin kamera kaydı ya da başka bir delil bulunmadığı ve aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gözetildiğinde yüklenen suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.