2. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5054 Karar No: 2019/4566 Karar Tarihi: 11.03.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5054 Esas 2019/4566 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın zorunlu müdafisiyle yapılan tebliğlerin kendisine bağlayıcı olmadığı ve müdafinin temyize yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle Avukatın temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karar, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 317. maddesine dayanarak alınmıştır. Kanun maddesi, temyize yetkisi bulunmayan kişilerin istemlerinin reddedileceğini belirtmektedir.
2. Ceza Dairesi 2017/5054 E. , 2019/4566 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı cihetle; sanık ..."in soruşturma aşamasında sulh ceza mahkemesindeki sorgusu sırasında hazır bulunan ve mahkemece de müdafiliği devam ettirilen Av. ..., sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz etmiş ise de; sanığın müdafisiz olarak savunma yaptığının ve sanığa zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığının, ayrıca gerekçeli kararın sanığa 25/08/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen sanığın temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; Av. ...’nun sanık hakkında kurulan 04.03.2014 tarihli mahkumiyet hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından hükmü temyize yetkisi bulunmayan Av. ...’nun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.