Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3314 Esas 2020/6193 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3314
Karar No: 2020/6193
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3314 Esas 2020/6193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın ilgili maddeleri gereği mahkumiyetine karar verildiği belirtilen mahkeme kararı, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine incelendi. Sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili olarak 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması ve sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle karar bozuldu ve sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri şöyle:
- 5237 Sayılı TCK'nın 155/2. Maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- 62. Maddesi: Nafaka borcunu ödememe suçu
- 50/1-a Maddesi: Kötüye kullanma suçu
- 52. Maddesi: İftira suçu
- 51. Maddesi: Hakaret suçu
- 7188 Sayılı Kanun'un 26. Maddesi: Uzlaştırma işlemleri yapılması
- 5271 Sayılı CMK'nın 253. ve 254. Maddeleri: Uzlaştırma işlemleri ve sonucuna göre değerlendirme yapılması.

15. Ceza Dairesi 2020/3314 E. , 2020/6193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52, 51. maddeleri gereği mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.