Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1546 Esas 2019/4584 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1546
Karar No: 2019/4584
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1546 Esas 2019/4584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık suçundan dolayı mahkum edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından verilen kararla bu mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak daha önce aynı sanıkla ilgili bir başka mahkumiyet hükmü bulunduğu için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanun yararına bozma talebine dayanılarak belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. ve 309. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e. maddesi yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/1546 E. , 2019/4584 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ....1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli ve 2014/100 esas, 2014/258 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/01/2019 gün ve 94660652-105-13-8972-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2019 gün ve 2019/8226 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, aynı sanık hakkında 18/03/2009 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle yapılan yargılama neticesinde ....2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2013 tarihli ve 2012/118 esas, 2013/357 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/11/2015 tarihli ve 2014/32528 esas, 2015/17654 karar sayılı ilâmı ile onanması sonucu kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen ....2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2013 tarihli ve 2012/118 E., 2013/357 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11.11.2015 tarihli ve 2014/32528 E., 2015/17654 K. sayılı ilamı ile mahkûmiyet hükmünün onandığı anlaşılmakla; aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle ....1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2014 tarihli ve 2014/100 E., 2014/258 K. sayılı kararı ile bir daha mahkumiyet hükmü kurulduğundan bahisle yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.