Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1549 Esas 2019/4588 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1549
Karar No: 2019/4588
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1549 Esas 2019/4588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından mühür altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş ve cezasının ertelenmesine hükmetmiştir. Ancak cezasının infazı sırasında, sanık lehine olan kanun hükümlerinin uygulanması talebiyle yapılan başvuru sonucunda sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise bu karara kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. Kanun yararına bozma talebi kabul edilmiş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde hata olduğu belirtilmiştir. Daha sonra ise sanık hakkında ayrı bir davada karşılıksız yararlanma suçundan verilen kararda yapılan kanun yararına bozma talebi de incelenmiştir. Mahkeme, bu konuda görevsizlik kararı vererek dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2 ve 522/1 maddeleri
- 647 sayılı yasanın 6. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8 ve 309. maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında

2. Ceza Dairesi 2019/1549 E. , 2019/4588 K.

"İçtihat Metni"

Mühür altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ..."in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 492/2 ve 522/1 maddeleri uyarınca 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 647 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair ....9. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2004 tarihli ve 2000/1256 esas, 2004/928 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu"nun 223/8 maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 22/11/2017 tarihli ve 2016/999 esas, 2016/794 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/01/2019 gün ve 16755-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2019 gün ve 2019/9505 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/4. maddesinde yer alan, “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararın kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca, lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan uyarlama yargılaması sonucunda verilen ....9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2013 tarihli ve 2012/915 E., 2013/423 K. sayılı uyarlama talebinin reddine ilişkin kararın temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 07.10.2015 tarihli ve 2014/8082 E., 2015/15013 K. sayılı ilamı ile incelendiği anlaşılmakla; sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan aynı mahkemece 22.11.2017 tarihinde verilen düşme hükmüne yönelik olarak yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.