Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5152 Esas 2017/2038 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5152
Karar No: 2017/2038
Karar Tarihi: 09.05.2017

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5152 Esas 2017/2038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Zimmet davası sonucunda, sanık beraat etti. Ancak, dava sürecinde sanık ölmüş olduğundan, mahkeme kararı bozuldu ve yeni bir karar verilmesi istendi. Hükümde kanun maddesi yer almaması sebebiyle bozulmaya karar verildi. Sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve kanuna uygun olduğundan reddedildi ve mahkeme kararı onandı. 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK'nın 64. maddesi, ceza sorumluluğunun doğduğu andaki durum dikkate alınarak, sanığın ölümü durumunda ceza davasının düşeceğini belirtir. CMK'nın 223/8. maddesi ise sanığın ölümü hâlinde davanın düşeceğini ve müdahilin talebi üzerine Infaz Hakimliği tarafından ölüm tarihine kadar çıkarılmış olan masrafların sanık tarafından karşılanmasına hükmedilmesi gerektiğini belirtir.

5. Ceza Dairesi 2016/5152 E. , 2017/2038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmişse de anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 10/08/2014 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.