Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1790 Esas 2019/1386 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1790
Karar No: 2019/1386
Karar Tarihi: 19.12.2019

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1790 Esas 2019/1386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olarak açılan davada, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine dair karar verilmiş ancak Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnildiği ve davacı vekilinin temyiz isteminden feragat ettiği belirtilmiştir. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TBK’nun 19. maddesi, dava konusu olan tapu iptali ve tescil istemlerinin niteliği ve koşulları hakkında düzenleme yapar.

Hukuk Genel Kurulu 2017/1790 E. , 2019/1386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.01.2013 tarihli ve 2012/236 E., 2013/29 K. sayılı karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23.10.2014 tarihli ve 2014/19692 E., 2014/13960 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)"nun 19. maddesi uyarınca açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23.10.2014 tarihli ve 2014/19692 E., 2014/13960 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Yerel mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davacı vekili Av. Ümit Hacıfazlıoğlu 04.12.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından davacı vekilinin temyiz isteminden feragata yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
O hâlde, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 19.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.