2. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3774 Karar No: 2019/4672 Karar Tarihi: 12.03.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3774 Esas 2019/4672 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın suçu hırsızlık olan sanık, mahkumiyet hükmü aldı. Müştekiye ait inşaat alanından demirlerin çalınması şeklindeki eylem, TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması kararlaştırıldı. Bu durum ceza sürelerinin aynı olmasından dolayı sonuç ceza değişmedi. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alındığında, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir.
2. Ceza Dairesi 2017/3774 E. , 2019/4672 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde bu müştekiye yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulmamışsa da zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulmasının olanaklı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müştekiye ait inşaat alanından suça konu demirlerin çalınması şeklindeki eylemin, TCK"nın 142/1-e. maddesine uyduğu halde aynı Kanun"un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,yasa maddelerinde öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.