Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2897 Esas 2018/1307 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2897
Karar No: 2018/1307
Karar Tarihi: 22.02.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2897 Esas 2018/1307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklardan Fuat ve Serpil'in beraatine karar verirken, Göksel, Celal ve Zeynep'in mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, Göksel ve Celal haklarındaki mahkumiyet hükmü, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yayımladığı iptal kararı sebebiyle infaz aşamasında nazara alınması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanık ... ise mağdureyi görücü usulüyle evlendirdikten sonra suç işlediği sebebiyle mahkum edilmesi gerekirken beraat kararı verilmiştir. Hükümler, Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 6763 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/2897 E. , 2018/1307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar Fuat ve Serpil"in atılı suçtan beraatleri ile sanıklar Göksel, Celal, Zeynep"in mahkumiyetlerine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Göksel ile Celal haklarında atılı suçtan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar Göksel ve Celal haklarındaki hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Göksel ve Celal müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar Göksel ve Celal haklarında müsnet suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında atılı suçtan verilen beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Tüm dosya içeriğine göre, sanık ..."in, mağdure ile hakkındaki hüküm onanan sanık ..."in 29.06.2010 tarihinde gayriresmi evlendirilmesi olayına iradi olarak katılmadığı ve kırsal kesim yaşam koşulları, eğitim ve kültür düzeyi itibariyle bir etkinliğinin bulunmadığı nazara alınarak atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık ..."ın ise Göksel ile mağdureyi görücü usulüyle evlendirdikten sonra birlikte yaşamalarını sağlayıp üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliyle karar verildi.