Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1018 Esas 2018/5296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davacı müvekkileri ile davalılar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ancak davalı arsa sahiplerinin Yapı Denetim Kanunu"ndan kaynaklanan yapı denetim ücretlerini yatırmadığını, davacının kendisinin yatırdığını, bu ücretin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu öne sürerek davalı arsa sahiplerinin ayrı ayrı itirazlarının iptali ile alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 4078 Sayılı Yapı Denetim Hakkındaki Kanun uyarınca arsa sahibinin yapı denetim borcundan yüklenicinin sorumlu olarak sorumluluktan kurtulamayacağının belirtildiği bu hususa ilişkin taraflar arasında ihtilaf çıkması halinde ise sözleşme hükümlerinin uygulanacağını, taraflar arasındaki sözleşmede binanın inşası için tüm masraflardan yüklenicinin sorumlu olacağının kararlaştırıldığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davalar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.