Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5308 Esas 2019/146 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5308
Karar No: 2019/146
Karar Tarihi: 09.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5308 Esas 2019/146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı ceza alan sanık ve avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu yargılama sürecindeki işlemlerin usule uygun yapıldığı ve delillerin kanıtlanması ile suçun sanık tarafından işlendiği saptandığı ifade edilmiştir. Ancak, sanığın suç konusu uyuşturucu maddelerin başka bir kişiye ait olduğunu belirtmesi ve beraat kararı verilen diğer sanığın da bu beyanı doğrulaması nedeniyle eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu belirtilerek, TCK'nın 192/3. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, TCK'nın 192/3. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/5308 E. , 2019/146 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında suç konusu uyuşturucu maddelerin ...’a ait olduğunu belirtmesi ve hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ..."ın da bu beyanı doğrulaması karşısında; farklı tarihte işlediği uyuşturucu madde ticareti suçundan halen cezaevinde tutuklu olan ..."ın tanık sıfatıyla duruşmaya getirtilerek, sanık ..."nın ve ..."ın beyanlarının sorulması, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte tartışılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.