Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14322 Esas 2019/4793 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanıklar ..., ... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, mahkemece alınan savunması sırasında sanığa sabıka kaydının okunduğu, sanık ...’ın da 27.05.2013 tarihinde talimat yoluyla alınan savunması sırasında hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunmasının alındığı, ayrıca sabıka kaydının okunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanıklar hakkında TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken, 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde farklı yargı çevresi bulunan .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 29.01.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.