5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6349 Esas 2021/16770 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6349
Karar No: 2021/16770
Karar Tarihi: 06.12.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6349 Esas 2021/16770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarına karar verilmiştir. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa ile değiştirilen 5607 sayılı yasa maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sonrasında yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanın sanık lehine düzenlemeler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurulmadığı ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilip vekalet ücreti alması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri, TCK'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/6349 E. , 2021/16770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük,erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkralarının somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.