Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/853 Esas 2019/194 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/853
Karar No: 2019/194
Karar Tarihi: 10.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/853 Esas 2019/194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanıkların istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtmektedir. Temyiz incelemesi yapılarak, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine karar verildiği de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) - Madde 302/1.

10. Ceza Dairesi 2018/853 E. , 2019/194 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2018/4015 esasında kayıtlı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 04/05/2018 gün ve 2018/203 esas ve 2018/811 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine 10.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda Av. ..."in yüzüne karşı 10.01.2019 günü, saat 14.30"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı.10.01.2019