Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/411 Esas 2015/1629 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/411
Karar No: 2015/1629
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/411 Esas 2015/1629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eser sözleşmesine dayalı verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine ve iadesine dair asıl dava ile aynı sözleşme gereğince ödenmeyen iş bedelinin tahsiline ilişkin birleşen davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edildiğini belirtti. Ancak davacı ve davalı vekillerinin temyizden feragat ettikleri görüldüğünden, temyiz dilekçeleri reddedildi ve temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçları, istek halinde temyiz eden taraflara geri verilecektir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

15. Hukuk Dairesi 2015/411 E. , 2015/1629 K.

"İçtihat Metni"

Davacı birleşen dosya davacısı ... ile davalı birleşen dosya davalısı ... vs. arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.10.2013 tarih ve 2011/56-2013/242 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı ..... tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Asıl dava, eser sözleşmesine dayalı verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine ve iadesine, birleşen dava ise, aynı sözleşme gereğince ödenmeyen iş bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de temyiz eden davacı .... vekili Av. ... tarafından verilen 24.03.2015 ve davalı .... vekili Avukat Doktor ... tarafından verilen 24.03.2015 tarihli dilekçeleriyle ayrı ayrı temyizden feragat ettikleri görülmüştür.
Dosyada mevcut davacı ... tarafından verilen .... . Noterliği"nin 17.03.2008 tarih .... yevmiye nolu vekâletnamede Avukat ...."in temyizden feragate yetkili olduğu, yine davalı .... tarafından verilen .... . Noterliği"nin 04.04.2008 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamesinde de Avukat ..."nun temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin ayrı ayrı temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.