Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4249 Esas 2019/6081 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4249
Karar No: 2019/6081
Karar Tarihi: 10.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4249 Esas 2019/6081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Belgenin incelenmesinde, soğuk mühür izi bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık diğer temyiz nedenleriyle ilgili olarak mahkum edilmiştir ancak yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın hazine yerine sanığa yükletilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi de yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/4249 E. , 2019/6081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada aslı bulunan suça konu sürücü belgesi üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; fotoğraf ve belge üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu, bu haliyle suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, “sanıktan tahsiliyle hazineye irat kaydına” ibaresi çıkarılarak, yerine, ““hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.