Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1922 Esas 2019/5009 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1922
Karar No: 2019/5009
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1922 Esas 2019/5009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras hakkından kaynaklanan alacak talep etmişlerdir ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacılar istinaf başvurusunda bulunmuşlar fakat ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacılar vekilinin temyiz hakkı olmadığı sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, davacılar vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir, peşin yatırılan harç talep edilirse iade edilecektir ve dosya mahalli mahkemeye iade edilecektir. Kanun maddeleri açıklamaları: HMK 341. madde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddeleri ise temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirlemektedir. HMK 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2019/1922 E. , 2019/5009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, 03.11.2015 tarihinde verilen dilekçeyle miras hakkına dayalı alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 28.11.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. ....Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, mirastan kaynaklanan hakka dayalı alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1000.00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2018 yılı için 47.530 TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacılar vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.